-
像NYU和UCLA這樣大熱門學校,對學生的藝術專業能力還有標化成績要求都不低,只能說相對與本校非藝術專業的錄取標準會稍微低一點,這是在學校內部進行比較,因為這樣的綜合性院校,給學生上課的老師也都是資歷和學術水平很高的教授,而且作為綜合大學,對于每一個本科生通識課程的必修課程的要求也是一樣的,如果藝術生入校之后無法完成學業也是一樣很影響整個學校整體學術水平。所以如果你的藝術專業突出,但是學術不強,建議考專業類藝術院校優勢會大一些。
-
家長您好,如果申請綜合類學校,盡管是申請藝術的科目,但是對學術的要求還是要滿足的。因為學校在招生的時候不同的科目,不會對整體學校的學生水平有特別大的差異。不會因為申請藝術科目就不要求其他科目的成績了。
那么這就引出另一個問題,就是學生的特長和興趣。如果是藝術類或者體育類作為特長去申請的情況下,有可能在其它硬性要求上會有跟學校溝通的余地。但如果只是興趣是沒有余地的。
但如果孩子想要去把藝術作為特長去申請的情況下,我們建議去羅德島這樣的校區。但是在對孩子整體不了解的情況下,無法給出一個專業的個性化的咨詢。
如果孩子高中就讀美國的藝術高中,那么申請綜合大學沒有問題。但是如果是國內的學校,我們就要評估一下什么樣的學校適合孩子。
-
家長您好,藝術類的大類總體來說就是藝術設計,或者音樂/表演。
對于藝術系的大學,一定會要求考生提交作品集,或者參與Audition, 并且這些表現是超過傳統學術表現的第一要素。
同時,相應的申請文書和老師推薦信也同樣重要。
你提到的學術沒有那么好,但是再如何也有一個相應的底線,這方面也和我們的高考與藝考的關聯相類似。 -
藝術類專業錄取藝術的的特長的確加分不少,尤其是在學業表現相近的情況下,但學術方面的要求也不會降低很多。我曾經教過一位學生(亞裔非華人),因為其繪畫方面的出色成線,被布朗大學錄取的,雖然SAT成績并不十分理想,GPA倒相當高。還有一位墨裔學生被茱莉亞音樂學院錄取的,因為歌唱得的確好,學業成績中上。