-
最佳回答美國創藤教育 中級顧問您好:
如果要說申請美高有哪些誤區,我覺得最大的誤區,就是不切合實際的追求要去頂級學校,加上一些中介的忽悠,覺得80分t托福進Lawrenceville 也不是夢。
這些年從事留學工作,總結下來,以下這些是家長通常會陷入的誤區:
1. 進名校,必須活動多: 錯!活動是基于一個孩子的學術基礎,再多的活動,沒有成績做后盾,不靈;
2. 進名校,標化很高,GPA差點,沒問題: 錯! GPA 是衡量一個學生持之以恒的學習能力,標化可以刷出來,而持之以恒的學習能力是需要日積月累慢慢培養出來的,也是一個孩子學習能力的全面體現;
3. 進名校,GPA好,標化高,有沒有活動沒關系: 錯! 一個優秀的孩子,是在各方面都優秀的,學霸不僅僅是學習,也是多面手,全能,因此,這三者缺一不可;
4. 學費越高學術越強: 錯! 學費和學術可能有關系,但某些時候也未必是有直接性的關系,更何況許多獨代機構還有很多加價呢;
5. 獨立制學校一定比宗教學校好: 錯! 學術方面,各有特色,關鍵是看看學生更適合哪種學校;
6. 學校大小決定了學校好壞: 錯!
7. 寄宿學校一定比走讀學校好:錯!
8. 這點樓下老師也說了,非常贊同:給學校捐款就可以進名校,這真是夠忽悠;
9. 各種中介的小道消息,玄而又玄等,需要自己甄別;
誤區太多,無法一一例舉,現在是一個資訊爆炸的時代,但是也是各種資訊良莠不齊的時代,具體情況具體分析,每個孩子都是不同的個體,不是一個模子刻出來千篇一律的樣子,而學校亦是如此,家長為孩子能夠申請到好的學校,煞費苦心,還總遍地是坑,希望我們的意見對您有所幫助。
-
前面的老師已經總結的很詳細了,在此我做個總結和補充吧,我認為最大的誤區是關于“匹配度”。
并不是排名越高,畢業生走向越好的學校就是最好的學校,最好的學校是最適合學生的,最能幫助學生強化自身優勢并且在大學升學時幫助學生最大化做好準備的學校。
Philips Exeter Academy等頂級美高的學術資源,課外活動支持,升學率當然非常亮眼,但是也要考慮到“雞頭鳳尾”的問題,即最頂尖的寄宿美高競爭也最激烈,中國學生是否能在排名上保持強勢的表現,因為即使是feeder school也只會錄取該校的前幾名。
反而是在排名五六十的美高中國學生最容易“出頭”,最容易被頂尖大學錄取。
另外也要結合學校可以提供的資源,簡單舉例來說,申請人喜歡CS或STEM發展的學生可以考慮Deerfield/Peddie/Kent, 相反重視藝術特長和音樂天賦的學校如Cranbrook和St. Paul’s School等就不適合這個學生。并不是說Cranbrook和SPS不好,只是從匹配度來說不適合。
-
謝謝各位的高見。
接下來的一個問題:讀美高的學生有心理問題(例如抑郁)者并不在少數,為什么?誰是作俑者?